Blog

1º de abril de 2025

Imposto sobre equipamentos: Mais equipamentos, mais problemas

Os sistemas de microinversores exigem mais hardware
Assista ao webinar completo sob demanda
Flecha
Imposto sobre microinversores | 5) Imposto sobre equipamentos: Mais equipamentos, mais problemas

Os sistemas de microinversores têm sido elogiados por sua modularidade e simplicidade. Mas, à medida que os sistemas solares aumentam em capacidade média e integram o armazenamento de bateria, essa simplicidade tem um custo: mais hardware, mais manutenção e mais complexidade.

Essa é a terceira parte do Imposto sobre Microinversores - o custo do excesso de equipamentos. Vamos explicar por que os sistemas baseados em CA exigem mais equipamentos e por que os sistemas otimizados para CC oferecem uma alternativa mais limpa e inteligente.

O problema do equipamento com a arquitetura CA

Os sistemas baseados em microinversores emparelhados com baterias acopladas a CA exigem aproximadamente o dobro da capacidade do inversor em comparação com as arquiteturas de CC. Usando os mesmos esquemas usados anteriormente para as perdas de conversão, a arquitetura CA com microinversores requer 88% a mais - quase o dobro - da capacidade do inversor em comparação com uma arquitetura CC com otimizadores (21,4 kW vs. 11,4 kW)

Figura 13a: Capacidade do inversor da Arquitetura CA com armazenamento de energia

Capacidade do inversor de arquitetura CA: 21,4 kW

  1. 11,4 kW no telhado +
  2. 10kW na bateria

Figura 13b: Capacidade do inversor da Arquitetura DC com armazenamento de energia

Capacidade do inversor de arquitetura DC: 11,4kW

  1. Inversor de 11,4 kW (para ambos os módulos solares + bateria)

Expandindo a diferença, a arquitetura AC requer:

  • Microinversores: Instalados sob cada módulo para realizar a conversão de CC para CA
  • Inversor de bateria: um inversor separado para gerenciar o armazenamento de energia acoplado à CA (geralmente integrado ao gabinete da bateria)
  • Componentes adicionais: Caixas combinadoras e outros equipamentos para conectar os sistemas e tentar minimizar o espaço do disjuntor usado no painel elétrico

Essa configuração significa:

  • É necessário mais hardware. A arquitetura CA requer inversores para energia solar e um inversor separado para a bateria. Em comparação com a arquitetura CC, em que uma bateria atende a ambos.
  • Mais pontos de falha: Cada microinversor no telhado está fazendo muito trabalho e é um possível ponto de falha. Se um deles falhar anos depois, será necessário substituí-lo por um igual.
  • Acesso difícil: Os microinversores são montados no telhado sob os módulos solares, o que torna os reparos trabalhosos e caros.
"Consertar ou substituir um microinversor com defeito é mais difícil, pois você precisaria subir no telhado, trabalhar no rack e desparafusar o módulo para acessar a unidade." - Aurora Solar

Uma das proprietárias da Solartime USA, uma instaladora de energia solar e de armazenamento sediada no Texas que faz sistemas de microinversor e inversor de string, coloca isso de forma sucinta com base em sua experiência:

"Com mais componentes envolvidos, os sistemas de microinversores podem exigir mais manutenção e mais substituições potenciais ao longo do tempo. Além disso... o inversor estará localizado na parte superior do telhado... o que pode levar a um custo de mão de obra mais alto para o conserto." - Solartime com Martyna(YouTube)

Como a arquitetura DC simplifica a energia solar + o armazenamento

Os sistemas otimizados para CC, como os que usam os otimizadores Tigo TS4 e um inversor híbrido, simplificam as instalações solares ao consolidar os componentes. Veja como:

  • Um inversor para energia solar e armazenamento: Um inversor híbrido elimina a necessidade de um inversor de bateria separado, reduzindo os custos e a complexidade.
  • Os otimizadores de CC executam as funções de otimização, monitoramento e desligamento rápido em nível de módulo dos microinversores, mas não realizam o trabalho extra de conversão de energia de CC para CA
  • Manutenção mais fácil: O equipamento que faz a maior parte do trabalho - o inversor - está localizado no nível do solo, normalmente à sombra dos elementos.
O resultado final

Os sistemas de microinversores que são combinados com baterias exigem mais hardware do que a arquitetura CC - essa é a essência do imposto sobre equipamentos. E, como mostramos nas seções anteriores, a taxa sobre equipamentos não é um prêmio ao desempenho, mas sim uma perda associada à taxa de corte e à taxa de conversão.

Nosso próximo capítulo se aprofunda na pilha de tecnologia preferida para uma energia solar residencial eficiente. A solução é a CC: Otimizadores de CC, baterias acopladas de CC

--

Quer mais?

Webinar: Em 15 de abril (dia do imposto nos EUA), realizaremos um webinar que abordará os detalhes da série Microinverter Tax. Inscreva-se para o webinar aqui.

Abaixo está uma lista completa dos capítulos incluídos nesta série (os links serão adicionados à medida que os capítulos forem publicados):

  1. Resumo: O imposto crescente sobre microinversores
  2. Linhas de tendência: Principais mudanças no setor de energia solar
  3. Clipping Fiscal: Deixando energia na mesa
  4. Imposto de conversão: O custo oculto das baterias com acoplamento CA
  5. Imposto sobre equipamentos: Mais equipamentos, mais problemas
  6. A solução é a CC: Otimizadores de CC, baterias acopladas de CC
  7. Bônus: Confronto de recortes: MLPE vs. Otimizadores
  8. Glossário de termos

Compartilhe

Artigos de notícias

VER TUDO
Anterior
Próximo

Publicações no blog

VER TUDO
Anterior
Próximo
Inscreva-se em nosso boletim informativo
Obrigado por se inscrever!
Ops! Algo deu errado ao enviar o formulário.